?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Помните историю с девочками из Коттингли, запечатлевшими фей на фотопленке?

Англия, тысяча девятьсот семнадцатый год. Две сестры, из которых старшая любит фотографировать, вырезают из картона фигурки, снимают их и сообщают окружающим, что это феи. Окружающие, хоть и не все, верят и изумляются. В их числе - известнейший писатель Артур Конан Дойл.

Некая миссис Гарднер писала подруге:

Эдвард свел знакомство с одной семьей из Бредфорда; у них есть маленькая дочь, Элси, которая вместе со своей кузиной Френсис все время гуляет в лесах и играет с феями... Как-то раз Элси призналась, что мечтает заснять фей... И вот они с Френсис отправились в лес, к водопаду. Френсис, по словам девочек, «подманивала» фей, а Элси стояла с камерой наготове. Вскоре появились три феи и одна пикси и принялись танцевать в ауре Френсис. Элси щелкнула затвором — оставалось только надеяться на удачу. Отец долго не проявлял негатив, но в конечном итоге сделал это и, к своему несказанному удивлению, увидел прелестное изображение четырех нежных крошечных фигурок!
Эдвард получил негатив и показал его специалисту по фотографии, который без труда разоблачил бы подделку. Не успел знаток рассмотреть снимок, как все его сомнения улетучились, и он тут же предложил за негатив 100 фунтов наличными. Он заявил, что снимок безусловно подлинный и совершенно восхитительный. Эдвард велел его увеличить и повесил на стену в холле...Что ты обо всем этом думаешь?


Вот он, этот снимок:

fairy-photo


Возможно, сто фунтов наличными сыграли не последнюю роль в решении родителей сделать эти снимки достоянием общественности. Как бы там ни было, письмо попало к Конан Дойлу.

[что было дальше, известно]

«Эти поразительные снимки заворожили меня, - пишет он в книге «Пришествие фей». - Я собрал поразительное количество рассказов о встречах с этими маленькими созданиями. Репутация свидетелей была безупречна, а их сведения отличались такой основательностью и полнотой, что трудно было заподозрить обман. Однако, будучи по природе человеком скептического склада, я все искал чего-то большего, что заставило бы меня поверить в подобные встречи».

Ну и нашел. Человек, значит, скептического склада. Угу.

Я не раз натыкалась на утверждение, что Конан Дойл был введен в заблуждение экспертами, подтвердившими подлинность фотографий. Это неправда. Эксперты «Кодака», изучив негативы, констатировали: следов наложений не обнаруживаем, но при нынешнем уровне развития техники такие фотографии можно получить запросто и без всяких фей. Услышав это, Конан Дойл с потрясающей наивностью заявляет: «Ясно, что на этой стадии расследование должно обратиться не столько к самим фотографиям, сколько к характерам и окружению детей».

Ну и разумеется, характер и окружение детей полностью подтвердили его веру. Он нашел обеих девочек абсолютно честными и искренними, не способными на ложь. Ха-ха! Кто бы сомневался.

Когда история набрала обороты, над ним стали смеяться - совершенно заслуженно, надо сказать.

«Если сэр Артур верит в эти фотографии, сразу напрашиваются два вывода: первое, что он также верит в существование подобных созданий; и второе, что механическая операция, в которой все людское участие сводилось к подготовке пластинки, фокусировке, нажатию на кнопку и печати снимка, сделала видимым нечто, что нельзя разглядеть невооруженным глазом. Вот в сущности и все, что говорит нам сэр Артур. Он верит, что фотографии настоящие. Остальное прилагается. Но почему он так считает? Потому что юные леди сказали ему, что снимки подлинные. Увы и ах!


...Единственный ответ, который мне приходит на ум, напоминает старинную историю о явлении Богоматери с Младенцем неким пастухам в персиковом саду близ Вероны. Пастухи рассказали приходскому священнику, что Дева Мария воистину пришла к ним лунной ночью, приняла в дар чашу с молоком, а затем сорвала с дерева персик и съела. Священник посетил вместе с ними то место и обнаружил под деревом персиковую косточку. Вопрос был решен. Священник убедился, что Мадонна действительно побывала в саду, ведь персиковая косточка это доказывала»
(Морис Хьюлетт для «John O'London»)

Когда в 1921 году девочкам вручили лучшую камеру, какая существовала, и отправили их снова снимать фей, ничего не получилось. Во-первых, две недели лил дождь, феи попрятались. Во-вторых, - на полном серьезе объясняет Конан Дойл, - в Долине Фей был найден небольшой угольный пласт и вся местность оказалась «чрезвычайно заражена человеческим магнетизмом».

В голове не укладывается. Как мог взрослый, да что там - уже немолодой человек не распознать обычную детскую шалость? Как он мог всерьез поверить, что перед ним снимки фей?! И это писатель, создавший самого убедительного героя, работавшего исключительно с фактами, а не с утверждениями типа «девочки очень искренние, они не могут врать».

«Ах, как мы с сестрой веселились, читая про перепончатые ручки фей! — вспоминала Элси много лет спустя. — На самом деле мы не сумели как следует их вырезать». Они вырезали фигурки из картона, прикалывали их булавками к веткам и фотографировали. «Не будь тогда моды пришпиливать шляпы, не было бы никаких фей из Коттингли».

«Я никогда не считала мошенничеством нашу с Элси проделку — мы просто валяли дурака, - сказала Френсис пришедшему к ней журналисту. - У меня до сих пор не укладывается в голове, как можно было нам верить всерьёз — это делали те, кому хотелось всерьёз верить».

Помню, как в юности, наткнувшись на всю эту историю, я была страшно зла на Конан Дойла. Черт с ним, с его спиритуализмом и верой в духов-наставников! Это еще можно оправдать. Но феи?! Картонные фигурки? Одного взгляда на эти снимки хватало, чтобы все понять и о девчушках, и об этих выдумке.

Какое же жестокое разочарование вызывал он у меня тогда.

Но некоторое время назад я поймала себя на том, что думаю об истории с Коттингли и Конан Дойлом совсем иначе. Он стал вызывать во мне трогательные чувства, этот пожилой человек, так доверчиво поверивший в сказку и отстаивавший ее на потеху журналистам и всем здравомыслящим людям. Когда все вскрылось окончательно, Конан Дойл был уже мертв. И слава богу, потому что над ним посмеялись снова, еще более жестоко.

Ждал ли он их в своем саду? Выискивал ли в лесу на прогулке?

Плоские фигурки, очевидная инсценировка.

«Есть целый народец, - пишет шестидесятилетний Конан Дойл, - который может быть столь же многочисленным, как и человеческий род, который ведет свою собственную жизнь и отделен от нас некими различиями в вибрациях».

Старшая сестра увлекалась фотографией и рисовала фей, младшая была мечтательна и склонна к выдумкам. Они срисовали фигурки из детской книжки, которая называлась, кажется, "Книга подарков для принцессы Мэри" - журналисты позже отыскали ее.

«До свидания, мой дорогой Гарднер; я горжусь тем, что разделил с Вами это эпохальное открытие».

Так странно представлять создателя Шерлока и Ватсона, верящим в крошечных существ с крылышками, и более того, не сомневающимся, что те могут явиться людям и даже позволить себя запечатлеть.

Вера, не подтвержденная ничем, кроме вранья двух подростков и бредней парочки «ясновидящих», клявшихся, что и они тоже видели, и им тоже являлось, только вот камеры у них не оказалось.

«Еще один джентльмен, утверждающий, что обладает этим замечательным даром, а именно мистер Том Чарман, выстроил себе хижину в Нью-Форест и охотится за фейри, точно энтомолог за бабочками».

Доверчивость Конан Дойла порой выглядит граничащей с глупостью. Но мне нравится думать, что эта вера была сродни выкапыванию ямки в земле, куда складываются золотой фантик, обломок перламутровой ракушки и черепаховая пуговица, а потом закрываются стеклышком - и получается волшебный тайник.

Конечно, я неправа. Он подводил вполне серьезные научные обоснования под существование фей. Описывал как рабочую гипотезу теорию вибраций: благодаря этим вибрациям некоторые существа могут становиться то видимыми, то нет.

Конечно, он полностью отвергал все факты, которые не укладывались в его уже готовую картину мира. При этом неуклонно настаивая, что одобряет честную критику: "Ее должны лишь приветствовать те, чьей единственной целью является бесстрашный поиск истины".

Конечно, он просто притягивал к себе выдумщиков и шарлатанов всех мастей: профессиональных врунов, фантазеров, просто больных. "Вся долина, согласно отчету мистера Сарджента, буквально кишела различными формами стихийной жизни; он видел не только лесных эльфов, гномов и гоблинов, но и редко встречающихся русалок, которые плескались в ручье".

Несомненно одно: его, конечно же, забрали феи, и сейчас он рассказывает им истории о Шерлоке и Ватсоне, в перерывах сообщая, что ему до чертиков надоела вся эта бодяга и второй Рейхенбад уже на подходе.

Они смеются - и правильно делают.

cottingley_2403075k

Comments

( 93 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
svyat_lee
Jan. 16th, 2015 02:58 pm (UTC)
Если бы девочки не поленились и сделали фей объемными фигурками... Даже страшно представить.
eilin_o_connor
Jan. 16th, 2015 03:09 pm (UTC)
У них одна фигурка и была объемной, кстати. Гном - кажется, из глины. Вот, по-моему, она:



(no subject) - svyat_lee - Jan. 16th, 2015 03:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - just_hoaxer - Jan. 16th, 2015 09:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eilin_o_connor - Jan. 16th, 2015 10:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - just_hoaxer - Jan. 16th, 2015 10:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wildest - Jan. 17th, 2015 04:54 am (UTC) - Expand
dvornyagka
Jan. 16th, 2015 03:00 pm (UTC)
Оркестранты сидели рядком на бревне у опушки и играли, а утренние лучи солнца блестели на их радужных крылышках и на сверкающих инструментах. Но на лужайке фей не было. Там танцевала только одна пара, которую Максвелл никак не ожидал увидеть в этом месте. Две чистые и простые души, каким только и дано танцевать под музыку фей.
Лицом друг к другу, двигаясь в такт волшебной музыке, на лужайке плясали Дух и Вильям Шекспир.

И Конан Дойл!
eilin_o_connor
Jan. 16th, 2015 03:03 pm (UTC)
И показывает нам длинный раздвоенный язык!
(no subject) - dvornyagka - Jan. 16th, 2015 03:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marsia - Jan. 16th, 2015 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lizun_nn - Jan. 16th, 2015 09:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mckuroske - Jan. 17th, 2015 05:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - antilla - Jan. 16th, 2015 04:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eilin_o_connor - Jan. 16th, 2015 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marsia - Jan. 16th, 2015 04:04 pm (UTC) - Expand
linalinka
Jan. 16th, 2015 03:08 pm (UTC)
говорят, те, кого забирают феи, могут вернуться к людям через много-много лет ))

а фильм ты видела про эту историю?
eilin_o_connor
Jan. 16th, 2015 03:09 pm (UTC)
Нет.
А что, стоит посмотреть?
(no subject) - linalinka - Jan. 16th, 2015 03:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mckuroske - Jan. 17th, 2015 05:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - amrunnor - Jan. 16th, 2015 10:45 pm (UTC) - Expand
sharkfeeder
Jan. 16th, 2015 03:13 pm (UTC)
Если не ошибаюсь, это поздняя обработка фотографии. На ней чётко видно, что феи бумажные. Оригинал был более размытым.


Edited at 2015-01-16 03:13 pm (UTC)
eilin_o_connor
Jan. 16th, 2015 03:17 pm (UTC)
Вы имеете в виду вот этот?


Я поняла так, что это первоначальный снимок, в который они добавили более четких фей.

(no subject) - sharkfeeder - Jan. 16th, 2015 03:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dvornyagka - Jan. 16th, 2015 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eilin_o_connor - Jan. 16th, 2015 03:37 pm (UTC) - Expand
natalyta
Jan. 16th, 2015 03:19 pm (UTC)
Просто он знал больше, чем знаем мы.
alena_15
Jan. 16th, 2015 03:46 pm (UTC)
А мне кажется, это так чудесно - когда взрослый мужчина вдруг поверил в сказку. Хорошо, что к нему не пришло разочарование!
nuretz
Jan. 16th, 2015 03:49 pm (UTC)
Огого, какой роскошный пост. Не знала, не слыхала, удивилась.
eilin_o_connor
Jan. 16th, 2015 03:54 pm (UTC)
О, там большая и очень громкая была история. Самое удивительное, на мой взгляд - количество поверивших. Конан Дойл внес свою лепту, безусловно, но все равно странно.

У меня была мысль, что это как-то связано с общемировыми событиями: может, людям хотелось зацепиться за что-то волшебное и безусловно НЕ принадлежащее этому миру: за фей, за дверь в Нарнию... Не знаю.
(no subject) - nuretz - Jan. 16th, 2015 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eilin_o_connor - Jan. 16th, 2015 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nuretz - Jan. 16th, 2015 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marsia - Jan. 16th, 2015 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nuretz - Jan. 16th, 2015 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eilin_o_connor - Jan. 16th, 2015 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - simapolosataya - Jan. 16th, 2015 04:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dvornyagka - Jan. 16th, 2015 05:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eilin_o_connor - Jan. 16th, 2015 05:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lizun_nn - Jan. 16th, 2015 09:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nuretz - Jan. 16th, 2015 05:30 pm (UTC) - Expand
korieversson
Jan. 16th, 2015 03:52 pm (UTC)
Интересно очень..
про его веру в спиритуализм и попытки говорить с умершими я знала (собственно и радио многие рассматривали как способ поговорить с духами), про общение с медиумами немного раскрывается в сериале про Гудини (тот, оказывается, встречался с К.Дойлем и критиковал его) а вот про фей узнала впервые, спасибо:)
eilin_o_connor
Jan. 16th, 2015 03:55 pm (UTC)
Насколько я понимаю, они с женой еще очень поддерживали друга в увлечении спиритуализмом. Она считалась сильным медиумом.
Я все хочу почитать воспоминания их общего сына. Очень любопытно, как ребенок воспринимал все это.
(no subject) - korieversson - Jan. 16th, 2015 04:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Agnieszka Pospiszil - Jan. 17th, 2015 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eilin_o_connor - Jan. 17th, 2015 02:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Agnieszka Pospiszil - Jan. 17th, 2015 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eilin_o_connor - Jan. 17th, 2015 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Agnieszka Pospiszil - Jan. 17th, 2015 07:27 pm (UTC) - Expand
klepak
Jan. 16th, 2015 03:59 pm (UTC)
Ты смотрела сериал "мистер Селфридж"? Там есть эпизод один, где появляется Конан Дойл, и он показан очень увлеченным всей этой херней про магию и спиритизм. Что в общем было модным.
Как это увязывается в моей голове с авторством историй про Холмса? Никак. Вот либо одно, либо другое.
eilin_o_connor
Jan. 16th, 2015 04:08 pm (UTC)
Спиритизм у меня как раз увязывается. У Конан Дойла на войне погибли сын, брат и два племянника - он очень долго не мог оправиться от их смертей.
Станешь тут разговаривать с загробным миром.
(no subject) - stoshagownozad - Jan. 16th, 2015 04:11 pm (UTC) - Expand
stoshagownozad
Jan. 16th, 2015 04:10 pm (UTC)
у него сын погиб на войне и брат.
вот он и хотел верить в то, что сможет с ними общаться и говорить. Холмс - это одно. А свои дорогие мертвецы, которым уже никогда не скажешь ни слова - это совсем другое.
mithrilian
Jan. 16th, 2015 04:18 pm (UTC)
Меня всегда удивляет такое явление, как писательский талант. Особенно ярко это проявилось у таких роскошных писателей, как Конан Дойль и Толстой. Что Холмс первого, что ВиМ и АК второго -- ну отличные же вещи. А сами авторы жестоко не дотягивали, ни первый до своего героя по остроте ума, ни второй по мудрости и широте жизненных взглядов до своих романов. Публицистические опыты обоих -- бр-р-р.

Или, скажем, несомненно сильная поэт Цветаева, державшая свою младшую дочь вечноспеленутой сутками до двух лет так, что гости и не знали, что там кто-то есть. А кто-то был и даже, по свидетельству одного шокированного гостя, красиво пела. Потом умерла в приюте, голод был. Но приют ладно, а то, как она у матери "жила" - это явно была какая-то патология со стороны Цветаевой. Но поэт сильный, огого.

Много такого можно наковырять по биографиям талантливых людей, в какой бы области эти таланты ни лежали.

Так что плодами деятельности чужими я пользуюсь с удовольствием, но всегда разделяю их и авторов.
fairy_lille
Jan. 16th, 2015 05:01 pm (UTC)
Ну да, с детьми себя Цветаева странно вела.
Но наверное это можно немного объяснить тема, что старшая девочка у нее была очень развитой, быстро начала ходить и прочее, и на контрасте с ней обычная младшая не вызывала у матери чувства гордости, вот она и пыталась спрятать неугодного ребенка.

Но что я не могу понять - так это то, что сестры Цветаевой предлагали ей забрать младшую к себе, но она отказала им. Видимо просто поэтесса относилась к тому типу людей, которые любят страдать и увы, за счет даже собственных детей.
(no subject) - broosnika - Jan. 16th, 2015 05:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fairy_lille - Jan. 16th, 2015 05:33 pm (UTC) - Expand
mistress_new
Jan. 16th, 2015 04:24 pm (UTC)
У меня как раз это очень хорошо стыкуется. Ведь если бы человек не верил искренне и самозабвенно в такого рода вещи, разве смог бы он быть столько талантливым как писатель? :)
wolfox
Jan. 16th, 2015 04:42 pm (UTC)
о да, читала давно эту историю в книге о паранормальных явлениях. там действительно была одна фотография с феей, искренность которой девочки горячо отстаивали, оказалось - дефект пленки...
для меня оно вполне стыкуется с Конан Дойлом. это же прекрасно, логически-скептически настроенный сыщик и его романтик-автор, отличная пара, как Малдер и Скалли :)
simapolosataya
Jan. 16th, 2015 04:46 pm (UTC)
а срисовано-то здорово.
eilin_o_connor
Jan. 16th, 2015 05:36 pm (UTC)
...сказала мать художницы ))
(no subject) - simapolosataya - Jan. 16th, 2015 05:59 pm (UTC) - Expand
latte_msk
Jan. 16th, 2015 04:56 pm (UTC)
Спасибо, не знала про эту историю.
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 93 comments — Leave a comment )

Profile

монализа
eilin_o_connor
Эйлин О'Коннор

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Powered by LiveJournal.com