Встреча
Встречу с читателями в этот раз я попросила поставить на субботу. Раньше мы выбирали будни, но что-то кажется мне, что тяжеловато людям после полного рабочего дня ещё и в книжный идти.
Так что встреча - в эту субботу, 5 октября, в 16 часов. Московский дом книги на Новом Арбате, 8. Второй этаж, сцена литературного кафе.
Что планируется: обычно где-то час отводится на презентацию новой книги, включая вопросы читателей. На практике говорим, как всегда, о чем сами захотим. На одной из встреч с читателями мы как-то довольно оживленно обсуждали, стоит ли писателю становиться сценаристом (в скобках: стоит! это лучше оплачивается!) Затем – автограф-сессия. В кафе МДК, если кто-то приходит голодный, можно перекусить, но на полноценный обед я бы не рассчитывала.
Вход свободный!
Так что встреча - в эту субботу, 5 октября, в 16 часов. Московский дом книги на Новом Арбате, 8. Второй этаж, сцена литературного кафе.
Что планируется: обычно где-то час отводится на презентацию новой книги, включая вопросы читателей. На практике говорим, как всегда, о чем сами захотим. На одной из встреч с читателями мы как-то довольно оживленно обсуждали, стоит ли писателю становиться сценаристом (в скобках: стоит! это лучше оплачивается!) Затем – автограф-сессия. В кафе МДК, если кто-то приходит голодный, можно перекусить, но на полноценный обед я бы не рассчитывала.
Вход свободный!
* * *
В телеграм-канале "Рыдакторы" прочла изумительный во многих отношениях пост.
"Проработав 8 лет в издательстве, глубоко уверенна, что продвигать авторов нужно как бренд. Не какую-то конкретную книгу автора. А именно авторский бренд. Эффективнее всего внедрять авторов в медийное поле. В условный шоу-биз. Например, почему до сих пор топовых авторов, имена которых более менее форсятся (Лия Арден, Ангелина и Вероника Шейн) не пытаются внедрять в различные шоу?
У некоторых интернет шоу сейчас огромная аудитория. Кучу популярных шоу у ВК. Та же «Натальная карта». Или телевидение. То же вечернее «шоу Воли». Или все эти Выжить в Дубае. И прочие. В каких-то вообще участвуют обычные люди. Неужели холдинговые издательства с большими ресурсами не могут это устроить? Могут! Просто не хотят и не пытаются. Давайте продвигать издаваемых авторов в массы, а потом уже делать чтение сексуальным".
Сразу вспомнилось, как много лет назад в одном издательстве решили продвигать бренд "Елена Михалкова". Для этой цели в пивнушку на Тверской созвали дюжину журналистов. Очарованные пивом и мною, они должны были написать по хвалебной статье. Такой был план.
Однако у бренд-менеджера не было уверенности, что это сработает как задумано. Надо было дополнить мой писательский образ чем-то ярким, запоминающимся.
И она придумала.
Память у меня никудышная, но эту идею я запомнила и пронесла сквозь года.
"Вы напечете домашних пирожков, принесете их в кафе и раздадите всем присутствующим".
"Проработав 8 лет в издательстве, глубоко уверенна, что продвигать авторов нужно как бренд. Не какую-то конкретную книгу автора. А именно авторский бренд. Эффективнее всего внедрять авторов в медийное поле. В условный шоу-биз. Например, почему до сих пор топовых авторов, имена которых более менее форсятся (Лия Арден, Ангелина и Вероника Шейн) не пытаются внедрять в различные шоу?
У некоторых интернет шоу сейчас огромная аудитория. Кучу популярных шоу у ВК. Та же «Натальная карта». Или телевидение. То же вечернее «шоу Воли». Или все эти Выжить в Дубае. И прочие. В каких-то вообще участвуют обычные люди. Неужели холдинговые издательства с большими ресурсами не могут это устроить? Могут! Просто не хотят и не пытаются. Давайте продвигать издаваемых авторов в массы, а потом уже делать чтение сексуальным".
Сразу вспомнилось, как много лет назад в одном издательстве решили продвигать бренд "Елена Михалкова". Для этой цели в пивнушку на Тверской созвали дюжину журналистов. Очарованные пивом и мною, они должны были написать по хвалебной статье. Такой был план.
Однако у бренд-менеджера не было уверенности, что это сработает как задумано. Надо было дополнить мой писательский образ чем-то ярким, запоминающимся.
И она придумала.
Память у меня никудышная, но эту идею я запомнила и пронесла сквозь года.
"Вы напечете домашних пирожков, принесете их в кафе и раздадите всем присутствующим".
* * *
Обнаружила, что Литрес упорно подсовывал мне книги со словом "дом" в названии. Так я прочитала подряд "Дом лжи" Дэвида Эллиса, "Красный дом" Роуз Уоткинсон и "Скажи волкам, что я дома" Кэрол Брант.
"Дом лжи" – образцовый детектив, шкатулка в шкатулке, как всегда, то ли плохо написанный, то ли плохо переведенный (подозреваю, и то, и другое), но для жанра – идеальный. Ниточки сплетены, сюжет выверен, и отдельный респект автору за то, что он писал без всякого прицела на немедленную экранизацию. В отличие от многих детективщиков, которые вообще не заморачиваются и сразу лабают сценарий, притворяющийся книгой.
"Красный дом" – тоже детектив. Весь сюжет и разгадки которого построены на том, что главная героиня с детства не различает лиц. Совсем. Что очень удобно для преступников. Сказал героине, что ты ее папа, – и вот она уже доверчивым утенком ходит за тобой повсюду, хотя ты садист и маньяк с бензопилой. Не уточняла, но практически уверена, что прозопагнозия такого масштаба не ходит одна, к ней будут прилагаться дополнительные расстройства. Однако этим путем автор не идет, всерьез больную девочку описывать не хочет, а просто берет удобное заболевание, под которое можно подверстать целый сюжет.
У "Скажи волкам, что я дома" идеальное название. Я зубами скрипела от зависти, увидев его. И это прекрасное название совершенно никак не привязано к тексту. То есть вообще. Это какой-то новый для меня уровень: оказывается, можно придумать для книги имя, существующее само по себе. И даже не затруднять себя хотя бы искусственную ниточку протянуть от сюжета к этому воздушному шарику.
Книга, впрочем, почти хорошая, однако до собственного названия не дотягивающая.
На третьей книге Литрес решил, что все позволено, и подсунул мне "Ребенок в тебе должен обрести дом" ("Проблемы ставят нас в тупик, и мы даже не подозреваем, что все ответы и решения – в нас самих"), а также "Чистый дом без химии" ("...Произошло чудо, и у ее сына пропала сыпь!") С интересом жду, дойдет ли он до "Кладбища домашних животных".
"Дом лжи" – образцовый детектив, шкатулка в шкатулке, как всегда, то ли плохо написанный, то ли плохо переведенный (подозреваю, и то, и другое), но для жанра – идеальный. Ниточки сплетены, сюжет выверен, и отдельный респект автору за то, что он писал без всякого прицела на немедленную экранизацию. В отличие от многих детективщиков, которые вообще не заморачиваются и сразу лабают сценарий, притворяющийся книгой.
"Красный дом" – тоже детектив. Весь сюжет и разгадки которого построены на том, что главная героиня с детства не различает лиц. Совсем. Что очень удобно для преступников. Сказал героине, что ты ее папа, – и вот она уже доверчивым утенком ходит за тобой повсюду, хотя ты садист и маньяк с бензопилой. Не уточняла, но практически уверена, что прозопагнозия такого масштаба не ходит одна, к ней будут прилагаться дополнительные расстройства. Однако этим путем автор не идет, всерьез больную девочку описывать не хочет, а просто берет удобное заболевание, под которое можно подверстать целый сюжет.
У "Скажи волкам, что я дома" идеальное название. Я зубами скрипела от зависти, увидев его. И это прекрасное название совершенно никак не привязано к тексту. То есть вообще. Это какой-то новый для меня уровень: оказывается, можно придумать для книги имя, существующее само по себе. И даже не затруднять себя хотя бы искусственную ниточку протянуть от сюжета к этому воздушному шарику.
Книга, впрочем, почти хорошая, однако до собственного названия не дотягивающая.
На третьей книге Литрес решил, что все позволено, и подсунул мне "Ребенок в тебе должен обрести дом" ("Проблемы ставят нас в тупик, и мы даже не подозреваем, что все ответы и решения – в нас самих"), а также "Чистый дом без химии" ("...Произошло чудо, и у ее сына пропала сыпь!") С интересом жду, дойдет ли он до "Кладбища домашних животных".
* * *
Из заметок в поездке.
Аэропорт. Семейная пара, обоим под пятьдесят. Едут рядом со мной в автобусе к взлетной полосе. Она – блондинка, тщательная укладка, жакет с пуговицами искусственного жемчуга. Всего пугается, постоянно перебирает содержимое сумки, то и дело вскрикивает, что забыла то и это; тут же выясняется, что всё на месте. Он – в джинсах и футболке; сутулый, лысоватый, расслабленный.
Автобус проезжает мимо старого самолета, который стоит на траве. Тот весь в пятнах ржавчины. Она вздрагивает, вцепляется в ручку сумки. "Витя, посмотри, в каком состоянии у них техника!"
Он сразу, даже без секундной паузы на раздумье начинает объяснять: это же стиль такой, винтажный, корпус специально красят в такой цвет, это сейчас модно – ну, как свитера с дырками, понимаешь? Или вот джинсы потрепанные. А есть ещё такие, как будто в грязи извалялся, стоят дороже обычных, ты погугли, удивишься. Говорит тихо, как будто даже лениво, и она мгновенно забывает про свой страх и переключается: "Ой, когда уже перестанут носить эти пиджаки с огромными плечами, скорее бы, такое уродство, фу!" В самолет поднимается веселая, сразу просит у бортпроводника подушку.
Аэропорт. Семейная пара, обоим под пятьдесят. Едут рядом со мной в автобусе к взлетной полосе. Она – блондинка, тщательная укладка, жакет с пуговицами искусственного жемчуга. Всего пугается, постоянно перебирает содержимое сумки, то и дело вскрикивает, что забыла то и это; тут же выясняется, что всё на месте. Он – в джинсах и футболке; сутулый, лысоватый, расслабленный.
Автобус проезжает мимо старого самолета, который стоит на траве. Тот весь в пятнах ржавчины. Она вздрагивает, вцепляется в ручку сумки. "Витя, посмотри, в каком состоянии у них техника!"
Он сразу, даже без секундной паузы на раздумье начинает объяснять: это же стиль такой, винтажный, корпус специально красят в такой цвет, это сейчас модно – ну, как свитера с дырками, понимаешь? Или вот джинсы потрепанные. А есть ещё такие, как будто в грязи извалялся, стоят дороже обычных, ты погугли, удивишься. Говорит тихо, как будто даже лениво, и она мгновенно забывает про свой страх и переключается: "Ой, когда уже перестанут носить эти пиджаки с огромными плечами, скорее бы, такое уродство, фу!" В самолет поднимается веселая, сразу просит у бортпроводника подушку.
Новосибирск, встреча с читателями
Дорогие новосибирцы и примкнувшие.
Буду у вас на этой неделе, 13 и 14 сентября на фестивале "Книжная Сибирь".
В пятницу:
14.00 – 15.00 – выступление, главная сцена
15.30 – 16.30: "Мастерская детектива. Как создать интригу и держать напряжение до финала"
В субботу:
16.30 – творческая встреча, главная сцена.
Кроме этого, в субботу с 14.00 – до 15.30 буду принимать участие в круглом столе по теме "Цифровая книга – будущее наступило".
Вход свободный везде /делает широкий жест/.
Буду у вас на этой неделе, 13 и 14 сентября на фестивале "Книжная Сибирь".
В пятницу:
14.00 – 15.00 – выступление, главная сцена
15.30 – 16.30: "Мастерская детектива. Как создать интригу и держать напряжение до финала"
В субботу:
16.30 – творческая встреча, главная сцена.
Кроме этого, в субботу с 14.00 – до 15.30 буду принимать участие в круглом столе по теме "Цифровая книга – будущее наступило".
Вход свободный везде /делает широкий жест/.
Колодец и бабочка
Хорошая новость утром понедельника: новая книга поступила в продажу.
Аннотация:
"Один кот. Один миллион рублей. Одно убийство. Кража, мошенничество, предательство... И очень, очень много лжи. У частных сыщиков Макара Илюшина и Сергея Бабкина новое дело — возможно, самое странное за всю их карьеру. Читайте в новом детективе Елены Михалковой «КОЛОДЕЦ И БАБОЧКА».
Где есть:
Читай-город
Озон
Буквоед
Вайлдбериз
На Литресе пока не вышла, но обещают скоро.
Традиционно аудиоверсия и электронка – через месяц после выхода бумажной книги. То есть в конце сентября-начале октября должна быть.
На промо-фото книжка выглядит аж зеленоватой, но в реальности должна быть золотистой (ну, если всё получилось).
На форзац поставили кота номер два. Причём с одной стороны там паттерн: много маленьких кошачьих голов, а с другой – вот такая рожа.
[посмотреть на рожу]
[посмотреть на много маленьких]
Аннотация:
"Один кот. Один миллион рублей. Одно убийство. Кража, мошенничество, предательство... И очень, очень много лжи. У частных сыщиков Макара Илюшина и Сергея Бабкина новое дело — возможно, самое странное за всю их карьеру. Читайте в новом детективе Елены Михалковой «КОЛОДЕЦ И БАБОЧКА».
Где есть:
Читай-город
Озон
Буквоед
Вайлдбериз
На Литресе пока не вышла, но обещают скоро.
Традиционно аудиоверсия и электронка – через месяц после выхода бумажной книги. То есть в конце сентября-начале октября должна быть.
На промо-фото книжка выглядит аж зеленоватой, но в реальности должна быть золотистой (ну, если всё получилось).
На форзац поставили кота номер два. Причём с одной стороны там паттерн: много маленьких кошачьих голов, а с другой – вот такая рожа.
[посмотреть на рожу]
[посмотреть на много маленьких]
* * *
Меня спросили, что мне не понравилось на теплоходе.
Рассказываю.
1. Отвратительный кофе. Везде. В баре. В столовой. В номере из таблетки. В кофе-машине общего пользования. Слово "отвратительный" не передает в полной мере отвратительности этого напитка, однако я видела людей, которые постоянно его употребляли. Что ж.
2. Отсутствие уединения на завтраках-обедах-ужинах. Столики рассчитаны на четверых или шестерых. Моими соседями оказалась милейшая семейная пара, довольно опытные пользователи теплоходов, поделившиеся кучей полезной информации. И тем не менее, мне было тяжко. Настолько, что завтраки я заказывала в каюту и оплачивала отдельно – чтобы утром спокойно проснуться и раскачаться в своем режиме. Опять же, вполне допускаю, что я исключение и большинству нравится компания.
3. В номерах нет телефонной связи. Это значит, что если вы хотите заказать еду в номер, вам надо выйти из комнаты и ногами дойти до ближайшего бара. Где, конечно, не будет бармена! Но это не проблема: вы всегда можете спуститься на палубу ниже, пройти по длинному коридору до столовой и там отыскать человека, который примет у вас заказ на пиццу. Идеальная система для тех, кто заболел, например, и не хотел бы разносить вирус по всему теплоходу.
4. Общее судовое вещание. На моем теплоходе вещал в прямом эфире чувак с совершенно нормальным голосом, рассказывал о том, где мы проплываем и что видим, и тем не менее я не поленилась дойти до ресепшена (телефона-то нету) и сказать, чтобы на моем балконе выкрутили нахрен громкоговоритель. Не для того я платила за номер с балконом, чтобы, сидя на нем с чашкой чая (кофе-то тоже нет), слушать чужой бубнёж над ухом. Одна из самых прекрасных вещей на реке – это тишина, и когда у меня попытались ее отобрать, я мгновенно озверела. Впрочем, надо отдать должное девушкам на ресепшене: они мгновенно прислали радиста, и он перерезал красный провод.
По результатам этого списка очевидно, что я – злобный, склочный, раздражительный интроверт.
Надо отметить, что то, что я считаю минусами, для большинства пассажиров теплохода являлось плюсами. Есть с кем поговорить за обедом, и кофе можно получить в любое время дня, и экскурсию проводят прямо на борту теплохода.
Рассказываю.
1. Отвратительный кофе. Везде. В баре. В столовой. В номере из таблетки. В кофе-машине общего пользования. Слово "отвратительный" не передает в полной мере отвратительности этого напитка, однако я видела людей, которые постоянно его употребляли. Что ж.
2. Отсутствие уединения на завтраках-обедах-ужинах. Столики рассчитаны на четверых или шестерых. Моими соседями оказалась милейшая семейная пара, довольно опытные пользователи теплоходов, поделившиеся кучей полезной информации. И тем не менее, мне было тяжко. Настолько, что завтраки я заказывала в каюту и оплачивала отдельно – чтобы утром спокойно проснуться и раскачаться в своем режиме. Опять же, вполне допускаю, что я исключение и большинству нравится компания.
3. В номерах нет телефонной связи. Это значит, что если вы хотите заказать еду в номер, вам надо выйти из комнаты и ногами дойти до ближайшего бара. Где, конечно, не будет бармена! Но это не проблема: вы всегда можете спуститься на палубу ниже, пройти по длинному коридору до столовой и там отыскать человека, который примет у вас заказ на пиццу. Идеальная система для тех, кто заболел, например, и не хотел бы разносить вирус по всему теплоходу.
4. Общее судовое вещание. На моем теплоходе вещал в прямом эфире чувак с совершенно нормальным голосом, рассказывал о том, где мы проплываем и что видим, и тем не менее я не поленилась дойти до ресепшена (телефона-то нету) и сказать, чтобы на моем балконе выкрутили нахрен громкоговоритель. Не для того я платила за номер с балконом, чтобы, сидя на нем с чашкой чая (кофе-то тоже нет), слушать чужой бубнёж над ухом. Одна из самых прекрасных вещей на реке – это тишина, и когда у меня попытались ее отобрать, я мгновенно озверела. Впрочем, надо отдать должное девушкам на ресепшене: они мгновенно прислали радиста, и он перерезал красный провод.
Надо отметить, что то, что я считаю минусами, для большинства пассажиров теплохода являлось плюсами. Есть с кем поговорить за обедом, и кофе можно получить в любое время дня, и экскурсию проводят прямо на борту теплохода.
* * *
Запишу на скорую руку несколько удивлений от путешествия на теплоходе по Волге.
Удивление номер один: вокруг тихо. Очень тихо! Я ходила на теплоходе только однажды, в детстве, и мне хорошо запомнилось, что было шумно, под ногами все вибрировало и воняло дизелем.
Здесь же ничего не шумит, а судно идет так плавно, словно оно на воздушной подушке. Выйдешь на палубу – остро и сильно пахнет свежестью, речной водой.
Отсюда удивление номер два: меня не укачивает. Вообще-то меня укачивает везде, в том числе в машине на месте водителя (поэтому я езжу как очень плавный зайчик), и, собираясь, я набила сумку всякими специальными средствами типа авиаморина. Но – не пригодились. Чему я радуюсь несказанно.
Удивление номер три: Волга. Меня предупреждали, что само по себе пребывание на теплоходе – скучища, а движуха начинается только на остановках. Однако мне река не надоедает. Я могу часами сидеть и смотреть, как проплывает мимо берег, поросший соснами.
Удивление номер один: вокруг тихо. Очень тихо! Я ходила на теплоходе только однажды, в детстве, и мне хорошо запомнилось, что было шумно, под ногами все вибрировало и воняло дизелем.
Здесь же ничего не шумит, а судно идет так плавно, словно оно на воздушной подушке. Выйдешь на палубу – остро и сильно пахнет свежестью, речной водой.
Отсюда удивление номер два: меня не укачивает. Вообще-то меня укачивает везде, в том числе в машине на месте водителя (поэтому я езжу как очень плавный зайчик), и, собираясь, я набила сумку всякими специальными средствами типа авиаморина. Но – не пригодились. Чему я радуюсь несказанно.
Удивление номер три: Волга. Меня предупреждали, что само по себе пребывание на теплоходе – скучища, а движуха начинается только на остановках. Однако мне река не надоедает. Я могу часами сидеть и смотреть, как проплывает мимо берег, поросший соснами.
Крышки от банок
Написала в ТГ, а здесь не поделилась. Между тем это отличная история, можно детектив писать на ее основе.
Я очень люблю рубрику Реддита "мудак ли я", которую читаю не в оригинале, а на Пикабу в разделе "МЛЯ" (низкий поклон местным переводчикам). Одна из моих любимых историй, которую я долго крутила в голове, – по ссылке.
Любопытно, что если бы героиня вздумала её рассказывать кому-нибудь, а не записывать, она однозначно производила бы впечатление сумасшедшей. То, что трудно объяснить вслух, выглядит совсем по-другому в виде текста.
И для меня ещё отдельно интересно, что мой вариант объяснения происходящему не написал никто.
ИСТОРИЯ О КРЫШКАХ, МУЖЬЯХ, ОСТРОМ ПЕРЦЕ И ЛЮБОПЫТНОМ СОСЕДЕ
Прежде чем комментаторы начнут говорить о ножах, которыми вскрываются такие крышки, о пластиковых крышках и о том, что еду можно перекладывать в контейнеры, – там, где живёт топикстартер, это так не работает. Из комментариев тех, кто знаком с местными обстоятельствами, ясно, что это довольно дорогие банки, в стоимость которых заложено дальнейшее использование. Нет, пластиковых крышек к ним не продают. Нет, оборачивать верх пакетиком и закручивать резинкой, – не выход. Нет, перекладывать в контейнеры не является разумным решением, никто не станет ежедневно перекладывать свою еду в контейнеры на протяжении многих лет. В общем, вводная довольно проста: из этих банок едят постоянно и пластиковыми крышками они не закрываются.
Теперь что касается моей версии.
Подчеркиваю: я вовсе не предполагаю, что так и есть. Это лишь один из возможных вариантов.
[Spoiler (click to open)]
Заключается он в том, что с почти идеальным мужем что-то капитально не так. Дом, работа, совместная жизнь – всё отлично. Умом бедной тётке придраться не к чему. Но подсознание, которое считывает какие-то нехорошие сигналы, яростно сигнализирует ей, что что-то не в порядке. И поскольку единственный повод, который даёт муж, это крышки, психика увеличивает эту проблему до масштабов катастрофы.
Косвенно об этом говорит чрезмерная реакция её тела на слова соседа. И то, как быстро и бесповоротно она приняла решение о разводе. Ей даже совместная психотерапия не нужна. Она хочет только умотать от него подальше.
В этой картине мира у бедной женщины довольно хлипкая психика, зато мощнейшая интуиция. Которая год за годом долдонит ей, что всем кабзда, в подвале мертвые дети, в сундуке у мужа реликвии в виде чужих прядей волос и отрезанных пальцев, но до сундука жене не добраться, а вот крышка банки с перцем – и сразу аааааа, нам конец, валим отсюда срочно.
Я очень люблю рубрику Реддита "мудак ли я", которую читаю не в оригинале, а на Пикабу в разделе "МЛЯ" (низкий поклон местным переводчикам). Одна из моих любимых историй, которую я долго крутила в голове, – по ссылке.
Любопытно, что если бы героиня вздумала её рассказывать кому-нибудь, а не записывать, она однозначно производила бы впечатление сумасшедшей. То, что трудно объяснить вслух, выглядит совсем по-другому в виде текста.
И для меня ещё отдельно интересно, что мой вариант объяснения происходящему не написал никто.
ИСТОРИЯ О КРЫШКАХ, МУЖЬЯХ, ОСТРОМ ПЕРЦЕ И ЛЮБОПЫТНОМ СОСЕДЕ
Прежде чем комментаторы начнут говорить о ножах, которыми вскрываются такие крышки, о пластиковых крышках и о том, что еду можно перекладывать в контейнеры, – там, где живёт топикстартер, это так не работает. Из комментариев тех, кто знаком с местными обстоятельствами, ясно, что это довольно дорогие банки, в стоимость которых заложено дальнейшее использование. Нет, пластиковых крышек к ним не продают. Нет, оборачивать верх пакетиком и закручивать резинкой, – не выход. Нет, перекладывать в контейнеры не является разумным решением, никто не станет ежедневно перекладывать свою еду в контейнеры на протяжении многих лет. В общем, вводная довольно проста: из этих банок едят постоянно и пластиковыми крышками они не закрываются.
Теперь что касается моей версии.
Подчеркиваю: я вовсе не предполагаю, что так и есть. Это лишь один из возможных вариантов.
[Spoiler (click to open)]
Заключается он в том, что с почти идеальным мужем что-то капитально не так. Дом, работа, совместная жизнь – всё отлично. Умом бедной тётке придраться не к чему. Но подсознание, которое считывает какие-то нехорошие сигналы, яростно сигнализирует ей, что что-то не в порядке. И поскольку единственный повод, который даёт муж, это крышки, психика увеличивает эту проблему до масштабов катастрофы.
Косвенно об этом говорит чрезмерная реакция её тела на слова соседа. И то, как быстро и бесповоротно она приняла решение о разводе. Ей даже совместная психотерапия не нужна. Она хочет только умотать от него подальше.
В этой картине мира у бедной женщины довольно хлипкая психика, зато мощнейшая интуиция. Которая год за годом долдонит ей, что всем кабзда, в подвале мертвые дети, в сундуке у мужа реликвии в виде чужих прядей волос и отрезанных пальцев, но до сундука жене не добраться, а вот крышка банки с перцем – и сразу аааааа, нам конец, валим отсюда срочно.