* * *
Посмотрела хороший сериал, в котором с грустью увидела два дичайших ляпа. Ляпы эти, в общем, рушат всю детективную линию (а сериал именно детективный).
Один из героев, чей пистолет использовался для убийства (о чём он не знал), – полицейский в отставке. Когда он увольнялся, ему разрешили оставить оружие. И вот это самое оружие вместе с патронами он хранит не в доме, а в крошечном сарайчике на заднем дворе. Где его может взять фактически любой.
Объясняет он это так: "В доме бывают внуки, они могут наткнуться на пистолет". Ну да, ну да. А сейфов для отставных полицейских в двадцать первом веке ещё не придумали. Непременно отставной полицейский спрячет свой кольт в курятнике на улице. Вдруг в дом полезут грабители! Тогда хозяину придется выбежать мимо грабителей на улицу, отпереть курятник, взять оружие, вернуться в дом и там уже героически всех защитить. Без пробежки героизм не засчитывается.
И второй ляп связан с этой же темой. Следователь находит пулю, и эксперты быстро устанавливают, из какого оружия она была выпущена. После этого, в принципе, детективную линию можно сворачивать, поскольку все табельные стволы полиции занесены в базу. Установили бы владельца, затем – всех, у кого был доступ к сарайчику, – и поймали бы убийцу не за три серии, а за три минуты.
При этом фильм-то действительно неплохой. И вот эти два момента при желании можно было изменить, переписать. Но не обошли, поленились.
(Каждый раз после таких неприятных находок с ужасом думаю, сколько ляпов наделала сама).
И вот так всегда с детективными сериалами, увы. В старомодном "Чисто английском убийстве", например, отпечатки пальцев на месте преступления вообще стали снимать то ли к третьему, то ли к четвертому сезону – подозреваю, под влиянием возмущенных зрителей, писавших отзывы. Но ни одного преступника по этим отпечаткам всё равно не нашли ). Так что можно было и не начинать.
Один из героев, чей пистолет использовался для убийства (о чём он не знал), – полицейский в отставке. Когда он увольнялся, ему разрешили оставить оружие. И вот это самое оружие вместе с патронами он хранит не в доме, а в крошечном сарайчике на заднем дворе. Где его может взять фактически любой.
Объясняет он это так: "В доме бывают внуки, они могут наткнуться на пистолет". Ну да, ну да. А сейфов для отставных полицейских в двадцать первом веке ещё не придумали. Непременно отставной полицейский спрячет свой кольт в курятнике на улице. Вдруг в дом полезут грабители! Тогда хозяину придется выбежать мимо грабителей на улицу, отпереть курятник, взять оружие, вернуться в дом и там уже героически всех защитить. Без пробежки героизм не засчитывается.
И второй ляп связан с этой же темой. Следователь находит пулю, и эксперты быстро устанавливают, из какого оружия она была выпущена. После этого, в принципе, детективную линию можно сворачивать, поскольку все табельные стволы полиции занесены в базу. Установили бы владельца, затем – всех, у кого был доступ к сарайчику, – и поймали бы убийцу не за три серии, а за три минуты.
При этом фильм-то действительно неплохой. И вот эти два момента при желании можно было изменить, переписать. Но не обошли, поленились.
(Каждый раз после таких неприятных находок с ужасом думаю, сколько ляпов наделала сама).
И вот так всегда с детективными сериалами, увы. В старомодном "Чисто английском убийстве", например, отпечатки пальцев на месте преступления вообще стали снимать то ли к третьему, то ли к четвертому сезону – подозреваю, под влиянием возмущенных зрителей, писавших отзывы. Но ни одного преступника по этим отпечаткам всё равно не нашли ). Так что можно было и не начинать.
(no subject)
Слава Скребец 
skrebec умер.
В его ЖЖ и фейсбуке появился "последний пост", и я сначала решила, как и многие, что Слава пишет об уходе из соцсетей.
"Дорогие мои виртуальные друзья вы должны знать про огромную благодарность, с которой я читал вас все эти годы. Вы веселили, радовали, вдохновляли и даже берегли меня. Я питался вашими текстами и жизнь моя становилась интересней и звонче. Отдельное спасибо тем, кто благосклонно относился к моим буквам, комментировал, поддерживал и просто читал. Пишите и читайте, читайте и пишите.Тысячу вам спасиб и прощайте. Навсегда ваш Слава Скребец".
Всё, что пишешь дальше, кажется какой-то глупостью.
Но мне все-таки кажется важным сказать, что Слава был очень добрым. Умным и добрым. Когда мы с ним переписывались, не оставляло ощущение, будто разговариваешь с давним другом.
Он с огромной любовью писал про свою семью: Таню, Артёма и, конечно, Варежку. Я рассказывала про Варежку своим родителям.
Я радовалась его фотографиям в ленте: рыбалка, живописная река, берега, поросшие соснами. Смеялась над его рассказами.
Как странно, что этого больше не будет.
"Вот так живёшь-живёшь безбрежно и бездонно, потом, бац, и насильно выталкивают за кулисы этого театра.
Впору оторопеть".
Впору, Слава.
skrebec умер.В его ЖЖ и фейсбуке появился "последний пост", и я сначала решила, как и многие, что Слава пишет об уходе из соцсетей.
"Дорогие мои виртуальные друзья вы должны знать про огромную благодарность, с которой я читал вас все эти годы. Вы веселили, радовали, вдохновляли и даже берегли меня. Я питался вашими текстами и жизнь моя становилась интересней и звонче. Отдельное спасибо тем, кто благосклонно относился к моим буквам, комментировал, поддерживал и просто читал. Пишите и читайте, читайте и пишите.Тысячу вам спасиб и прощайте. Навсегда ваш Слава Скребец".
Всё, что пишешь дальше, кажется какой-то глупостью.
Но мне все-таки кажется важным сказать, что Слава был очень добрым. Умным и добрым. Когда мы с ним переписывались, не оставляло ощущение, будто разговариваешь с давним другом.
Он с огромной любовью писал про свою семью: Таню, Артёма и, конечно, Варежку. Я рассказывала про Варежку своим родителям.
Я радовалась его фотографиям в ленте: рыбалка, живописная река, берега, поросшие соснами. Смеялась над его рассказами.
Как странно, что этого больше не будет.
"Вот так живёшь-живёшь безбрежно и бездонно, потом, бац, и насильно выталкивают за кулисы этого театра.
Впору оторопеть".
Впору, Слава.
и лироносный ёж
С гордостью обладателя представляю вам вышивку авторства великой autumn_flavour, создателя "гобелена из Северье" и других прекрасных работ.
Под катом – детали:
[детали!]
Евсеюшка крупным планом:
Патрик, который похож на себя так, как даже в жизни не похож:
Мадам Фаберже. Внизу мрачный Матвей исполняет: "А я всё чаще замечаю, что меня как-будто кто-то подменил!"
Прототип с портретом:
Те, кто внимательно посмотрят на вышивку, обнаружат, что по периметру её украшает некая замысловатая вязь, напоминающая кому-то иврит, другим – письменный грузинский, а третьим – эльфийский.
Однако в действительности это шифр.
Когда вышивка оказалась у меня, моё семейство азартно взялось его разгадывать. Я попросила о помощиivan_der_yans, знаменитого тем, что он способен прочесть правильно с первого раза любой рецепт.
Первое, что мы сделали – это определили частотность. Один из значков встречался шестнадцать раз. Следующий за ним – только четырнадцать. Первый был назначен буквой О, насчёт второго были сомнения: это могла быть и А, и И, и Е.
Затем мы попытались отыскать границы слов. Это было самым важным. Мое предположение, что последняя и первая буква слова обозначаются дополнительными закорючками, оказалось неверным, как подсказал сам автор шифра.
Тогда мы отыскали слово, состоящее из двух букв, из которых первой была предполагаемая "О". И тут оказались в тупике. Слово было обособлено запятыми. Но что за слово из двух букв в русском обособляется с двух сторон? "... но, если..." Неужели буква, которая встречается шестнадцать раз, – это Н, а не О?
Мы выбрали произвольно десять текстов, в которых было столько же букв, сколько в надписи вокруг вышивки (чуть меньше ста) и проверили на них правило частотности букв русского языка. И вот тут-то выяснилось, что на таких маленьких объемах оно не работает. Где-то самой употребимой оказывалась буква Е. Где-то – И. Я нашла текст, где это вообще была М.
В какой-то момент (примерно сутки спустя) мы сказали друг другу, что прочесть шифр не получится. Мы не знаем ни одной буквы. Версий хватало, однако все они не имели смысла, пока мы не могли обнаружить, где начинается и кончается слово. И у нас не было способов это выяснить.
Но тут на помощь внезапно пришла вторая Ирина работа – собственно, "гобелен из Северье", сделанный по мотивам гобелена из Байе.
Там тоже есть зашифрованная надпись, но она в полтора раза длиннее. И в нее включены те значки, которых не было в "ежиной" вышивке.
Мы, наверное, всё равно не разгадали бы шифра, если бы команда, бьющаяся над разгадкой гобелена, не принесла подсказку.[подсказка:]В левом верхнем углу гобелена зашифровано "Я, Ирина".
С этого момента стало легче. У нас было пять букв – целых пять! Мы решили, что все-таки самый часто встречающийся знак – это "О". Четыре гласных – это уже кое-что, и дальше дело пошло легче. Еще два часа понадобились, чтобы понять принцип и начать читать уже "с листа".
В итоге я счастливый обладатель не просто вышивки, но и шифра, на котором теперь могу писать сама. Пусть и с ошибками.
Если кто-то хочет попробовать расшифровать – велкам!
autumn_flavour, создателя "гобелена из Северье" и других прекрасных работ.
Под катом – детали:
[детали!]
Евсеюшка крупным планом:
Патрик, который похож на себя так, как даже в жизни не похож:
Мадам Фаберже. Внизу мрачный Матвей исполняет: "А я всё чаще замечаю, что меня как-будто кто-то подменил!"
Прототип с портретом:
Те, кто внимательно посмотрят на вышивку, обнаружат, что по периметру её украшает некая замысловатая вязь, напоминающая кому-то иврит, другим – письменный грузинский, а третьим – эльфийский.
Однако в действительности это шифр.
Когда вышивка оказалась у меня, моё семейство азартно взялось его разгадывать. Я попросила о помощи
ivan_der_yans, знаменитого тем, что он способен прочесть правильно с первого раза любой рецепт.Первое, что мы сделали – это определили частотность. Один из значков встречался шестнадцать раз. Следующий за ним – только четырнадцать. Первый был назначен буквой О, насчёт второго были сомнения: это могла быть и А, и И, и Е.
Затем мы попытались отыскать границы слов. Это было самым важным. Мое предположение, что последняя и первая буква слова обозначаются дополнительными закорючками, оказалось неверным, как подсказал сам автор шифра.
Тогда мы отыскали слово, состоящее из двух букв, из которых первой была предполагаемая "О". И тут оказались в тупике. Слово было обособлено запятыми. Но что за слово из двух букв в русском обособляется с двух сторон? "... но, если..." Неужели буква, которая встречается шестнадцать раз, – это Н, а не О?
Мы выбрали произвольно десять текстов, в которых было столько же букв, сколько в надписи вокруг вышивки (чуть меньше ста) и проверили на них правило частотности букв русского языка. И вот тут-то выяснилось, что на таких маленьких объемах оно не работает. Где-то самой употребимой оказывалась буква Е. Где-то – И. Я нашла текст, где это вообще была М.
В какой-то момент (примерно сутки спустя) мы сказали друг другу, что прочесть шифр не получится. Мы не знаем ни одной буквы. Версий хватало, однако все они не имели смысла, пока мы не могли обнаружить, где начинается и кончается слово. И у нас не было способов это выяснить.
Но тут на помощь внезапно пришла вторая Ирина работа – собственно, "гобелен из Северье", сделанный по мотивам гобелена из Байе.
Там тоже есть зашифрованная надпись, но она в полтора раза длиннее. И в нее включены те значки, которых не было в "ежиной" вышивке.
Мы, наверное, всё равно не разгадали бы шифра, если бы команда, бьющаяся над разгадкой гобелена, не принесла подсказку.[подсказка:]В левом верхнем углу гобелена зашифровано "Я, Ирина".
С этого момента стало легче. У нас было пять букв – целых пять! Мы решили, что все-таки самый часто встречающийся знак – это "О". Четыре гласных – это уже кое-что, и дальше дело пошло легче. Еще два часа понадобились, чтобы понять принцип и начать читать уже "с листа".
В итоге я счастливый обладатель не просто вышивки, но и шифра, на котором теперь могу писать сама. Пусть и с ошибками.
Если кто-то хочет попробовать расшифровать – велкам!
* * *
Прочитала еще один детектив со славным названием "Там, где раки поют". Автор – Делия Оуэнс.
Интересная дама, надо сказать. Первый самостоятельный роман написала в семьдесят лет, и он сразу стал бестселлером. На сайтах пишут – продано четыре миллиона экземпляров. У меня просто в голове не умещается такое число для дебютной книги (толпа авторов, покоряющих российские издательства, сейчас прослезилась вместе со мной).
Она зоолог и защитник животных. До этого писала в соавторстве с мужем о своей жизни в Африке.
И вот, уехав на родину и разведясь, взялась за собственную книгу.
Дальше – спойлер на спойлере сидит и спойлером погоняет. Те, кто собирается читать этот детектив – не открывайте.
[спойлерное]
О чем книга? О маленькой девочке из неблагополучной семьи, живущей и взрослеющей среди болот Северной Каролины в середине двадцатого века. Взрослеющей в полном одиночестве: мать бросила их семью, отец ушёл и спился, малютка осталась одна в хижине на побережье, где даже нет электричества. Она учится готовить, шить, вести хозяйство, выращивать овощи, рыбачить – и все это без помощи взрослых.
В общем, это история Маугли, живущего неподалеку от людей, в массе своей довольно неприятных и враждебно относящихся к ребенку.
Описания лесов, болот, птиц, побережья – прекрасны.
Но всё, что касается людей, у Оуэнс описано своеобразно.
В принципе, "Там, где раки поют" – это образцовая история Мэри-Сью. Брошенная всеми малышка не только выживает, но и вырастает в образцовую красавицу, редкую умницу и большой талант. Не получив школьного образования (и вообще никакого не получив), на одном только чтении энциклопедий и прочих "умных" книг она становится известнейшим специалистом по природе Северной Каролины и получает какие-то безумные по тем временам деньги за книги с ее собственными рисунками птиц (безупречные, идеальные, невозможно прекрасные книги).
Самые красивые парни городка мечтают обладать ею. Она умна, иронична, образована и так далее.
Я ждала, когда же автор напишет, что героиня в совершенстве овладела пятью языками – просто от избытка свободного времени, – но этого, к счастью, не произошло. Хотя я бы не удивилась.
А затем выросшая девушка попадает на скамью подсудимых. Ее обвиняют в убийстве. Парень, с которым у неё были отношения и который обещал жениться на ней, сначала бросил её ради городской богатой девицы (на которой и женился). А затем, встретив героиню, попытался изнасиловать её. Девушка отбилась и убежала, но спустя несколько дней парня находят мертвым. И обвиняют, конечно, её – несмотря на вполне убедительное алиби: она уезжала в другой город на встречу с издателем.
Затем – суд, прекрасный адвокат, лжецы-свидетели, друзья, которые отчаянно поддерживают её... И постепенно чаша весов склоняется на сторону подсудимой. В итоге суд присяжных ее оправдывает ко всеобщему изумлению и ликованию. Злобные полицейские, натягивавшие сову на глобус и пытавшиеся доказать, что героиня, переодевшись мужчиной, вполне могла ночью вернуться в родной городок и расправиться с бывшим возлюбленным, терпят поражение.
Девушку освобождают. Справедливость восторжествовала.
За одного из своих друзей она выходит замуж, счастливо живет с ним, занимаясь любимым делом, и умирает тихой спокойной смертью.
Иными словами, героиня получает заслуженное счастье после долгих лет страданий.
А в финале выясняется, что она и была убийцей.
И эта развязка меня ошеломила.
Парень был негодяй. Он обманул героиню. Соблазнил и бросил. Пытался изнасиловать и угрожал расплатой, когда она отбилась от него. Он ударил ее по лицу кулаком.
Но убийство??
Не в состоянии аффекта! Тщательно продуманное, расчетливое убийство с холодной головой!
И автор считает, что героиня в своем праве. Это очень важно! Он даёт ей выстраданное, заслуженное счастье с любящим мужем, прекрасной работой, хорошо и насыщенно прожитой жизнью.
Я прочла книгу неделю назад и до сих пор пребываю в недоумении. Даже изнасилования не было, вот в чём дело. Но автор спокойно и с убежденностью в собственной правоте даёт понять: жертву убили за дело, девушка совершила свою месть, она молодец, умница, сильная личность.
И никакого наказания убийце. Даже её муж узнаёт о совершенном только после её смерти.
И вот как-то мне кажется, что это чересчур. Даже для Мэри-Сью.
Интересная дама, надо сказать. Первый самостоятельный роман написала в семьдесят лет, и он сразу стал бестселлером. На сайтах пишут – продано четыре миллиона экземпляров. У меня просто в голове не умещается такое число для дебютной книги (толпа авторов, покоряющих российские издательства, сейчас прослезилась вместе со мной).
Она зоолог и защитник животных. До этого писала в соавторстве с мужем о своей жизни в Африке.
И вот, уехав на родину и разведясь, взялась за собственную книгу.
Дальше – спойлер на спойлере сидит и спойлером погоняет. Те, кто собирается читать этот детектив – не открывайте.
[спойлерное]
О чем книга? О маленькой девочке из неблагополучной семьи, живущей и взрослеющей среди болот Северной Каролины в середине двадцатого века. Взрослеющей в полном одиночестве: мать бросила их семью, отец ушёл и спился, малютка осталась одна в хижине на побережье, где даже нет электричества. Она учится готовить, шить, вести хозяйство, выращивать овощи, рыбачить – и все это без помощи взрослых.
В общем, это история Маугли, живущего неподалеку от людей, в массе своей довольно неприятных и враждебно относящихся к ребенку.
Описания лесов, болот, птиц, побережья – прекрасны.
Но всё, что касается людей, у Оуэнс описано своеобразно.
В принципе, "Там, где раки поют" – это образцовая история Мэри-Сью. Брошенная всеми малышка не только выживает, но и вырастает в образцовую красавицу, редкую умницу и большой талант. Не получив школьного образования (и вообще никакого не получив), на одном только чтении энциклопедий и прочих "умных" книг она становится известнейшим специалистом по природе Северной Каролины и получает какие-то безумные по тем временам деньги за книги с ее собственными рисунками птиц (безупречные, идеальные, невозможно прекрасные книги).
Самые красивые парни городка мечтают обладать ею. Она умна, иронична, образована и так далее.
Я ждала, когда же автор напишет, что героиня в совершенстве овладела пятью языками – просто от избытка свободного времени, – но этого, к счастью, не произошло. Хотя я бы не удивилась.
А затем выросшая девушка попадает на скамью подсудимых. Ее обвиняют в убийстве. Парень, с которым у неё были отношения и который обещал жениться на ней, сначала бросил её ради городской богатой девицы (на которой и женился). А затем, встретив героиню, попытался изнасиловать её. Девушка отбилась и убежала, но спустя несколько дней парня находят мертвым. И обвиняют, конечно, её – несмотря на вполне убедительное алиби: она уезжала в другой город на встречу с издателем.
Затем – суд, прекрасный адвокат, лжецы-свидетели, друзья, которые отчаянно поддерживают её... И постепенно чаша весов склоняется на сторону подсудимой. В итоге суд присяжных ее оправдывает ко всеобщему изумлению и ликованию. Злобные полицейские, натягивавшие сову на глобус и пытавшиеся доказать, что героиня, переодевшись мужчиной, вполне могла ночью вернуться в родной городок и расправиться с бывшим возлюбленным, терпят поражение.
Девушку освобождают. Справедливость восторжествовала.
За одного из своих друзей она выходит замуж, счастливо живет с ним, занимаясь любимым делом, и умирает тихой спокойной смертью.
Иными словами, героиня получает заслуженное счастье после долгих лет страданий.
А в финале выясняется, что она и была убийцей.
И эта развязка меня ошеломила.
Парень был негодяй. Он обманул героиню. Соблазнил и бросил. Пытался изнасиловать и угрожал расплатой, когда она отбилась от него. Он ударил ее по лицу кулаком.
Но убийство??
Не в состоянии аффекта! Тщательно продуманное, расчетливое убийство с холодной головой!
И автор считает, что героиня в своем праве. Это очень важно! Он даёт ей выстраданное, заслуженное счастье с любящим мужем, прекрасной работой, хорошо и насыщенно прожитой жизнью.
Я прочла книгу неделю назад и до сих пор пребываю в недоумении. Даже изнасилования не было, вот в чём дело. Но автор спокойно и с убежденностью в собственной правоте даёт понять: жертву убили за дело, девушка совершила свою месть, она молодец, умница, сильная личность.
И никакого наказания убийце. Даже её муж узнаёт о совершенном только после её смерти.
И вот как-то мне кажется, что это чересчур. Даже для Мэри-Сью.
* * *
"Роза сварилась", – мимоходом замечает матушка, и я успеваю представить большую алюминиевую кастрюлю, в которой плавает варёный распустившийся алый бутон, и вообразить бледно-розовый бульон от розы, и задуматься, что можно туда покрошить, кроме яйца и сельдерея, и прийти к выводу, что яйцо, определенно, лишнее. Но тут матушка горестно заканчивает: "Поливай, не поливай – никакой разницы", и я понимаю, что она говорит о своих розовых кустах, плохо переносящих жару.
Подвяли и люпины, и пионы осыпались, как это умеют только они: разом, оставив возле стебля горку лепестков. У петуний вялые розовые граммофончики едва оживают к вечеру.
Разве что анютины глазки относительно бодры.
Под катом три матушкиных розы:
[цветочное]
Кремовая роза с очень нежным розоватым оттенком. Еще и пахнет – тонко-тонко, нежно, почти без сладости.
Немножко ожившие петунии в горшке. Рисунок на их лепестках напоминает мне кровеносную сетку.
А эта роза утром только распустилась – и к вечеру уже почти готова облететь. Жарко ей, бедной.
Пышные, богато усыпавшие куст и совершенно лишенные запаха розы. Зато нарядные и стойкие – даже жара их не сгубила.
Прочитала книгу Яны Соколовой "Приемная мама. Как я себе это представляла и как все оказалось на самом деле", которую начинала читать ещё на Снобе, где она была выложена главами. Хорошая книга, и очень нужная, на мой взгляд. При том меня не оставлял всю дорогу вопрос "за чей счет этот банкет"? Как может человек, работающий редактором из дома, растить шестерых-семерых детей? Волшебство какое-то. Но, может быть, я плохо знакома с темой выплат на детей-сирот.
Книга, если что, лежит вот здесь: https://www.litres.ru/yana-sokolova/priemnaya-mama-kak-ya-sebe-eto-predstavlyala-i-kak-vse-okaza/#recenses. Рекомендую и тем, кто не имеет отношения к теме усыновления.
Подвяли и люпины, и пионы осыпались, как это умеют только они: разом, оставив возле стебля горку лепестков. У петуний вялые розовые граммофончики едва оживают к вечеру.
Разве что анютины глазки относительно бодры.
Под катом три матушкиных розы:
[цветочное]
Кремовая роза с очень нежным розоватым оттенком. Еще и пахнет – тонко-тонко, нежно, почти без сладости.
Немножко ожившие петунии в горшке. Рисунок на их лепестках напоминает мне кровеносную сетку.
А эта роза утром только распустилась – и к вечеру уже почти готова облететь. Жарко ей, бедной.
Пышные, богато усыпавшие куст и совершенно лишенные запаха розы. Зато нарядные и стойкие – даже жара их не сгубила.
Прочитала книгу Яны Соколовой "Приемная мама. Как я себе это представляла и как все оказалось на самом деле", которую начинала читать ещё на Снобе, где она была выложена главами. Хорошая книга, и очень нужная, на мой взгляд. При том меня не оставлял всю дорогу вопрос "за чей счет этот банкет"? Как может человек, работающий редактором из дома, растить шестерых-семерых детей? Волшебство какое-то. Но, может быть, я плохо знакома с темой выплат на детей-сирот.
Книга, если что, лежит вот здесь: https://www.litres.ru/yana-sokolova/priemnaya-mama-kak-ya-sebe-eto-predstavlyala-i-kak-vse-okaza/#recenses. Рекомендую и тем, кто не имеет отношения к теме усыновления.
* * *
Тем временем Литрес выложил электронную версию книги "Тот, кто ловит мотыльков".
Вот она лежит:
https://www.litres.ru/elena-mihalkova/tot-kto-lovit-motylkov/
Аудио-книга тоже появилась, здесь:
https://www.litres.ru/elena-mihalkova/tot-kto-lovit-motylkov-65617721/
А я тем временем прочитала детектив Мишеля Бюсси "Чёрные кувшинки" и нахожусь в недоумении.
Дальше серьёзный спойлер по сюжету. Если вы планировали читать эту книгу, не открывайте.
В героиню, молодую женщину, без памяти влюблён следователь, который ведёт дело. В скобках замечу, что представления автора о том, как будет расследоваться убийство в Живерни, удивительны, конечно. Но бог с ним, с расследованием, остановимся на отношениях.
[спойлер]Итак, влюблённость. Страстная, глубокая. На всю жизнь. Героиня собирается бросить мужа, с которым несчастлива. Следователь готов поставить на кон свою карьеру.
Они назначают друг другу встречу на маленьком острове недалеко от деревни.
Следователь приходит туда первым и сталкивается с выследившим его мужем героини. У мужа в руках ружьё, которое он наставляет на следователя и заявляет: "Я знаю, что ты собираешься увести у меня бабу! Или ты напишешь ей сейчас же короткую записку о том, что передумал и счастье вам не суждено, или я тебе башку прострелю. Она всё равно будет моей!"
Следователь, ясное дело, колеблется. У него же любовь! С другой стороны, ружьё – это аргумент.
Чтобы помочь ему определиться, муж подзывает бегающую тут же собаку, питомца жены. И на глазах следователя стреляет ей в голову. Бедный пес умирает на месте. "Это доказательство серьёзности моих намерений, – объясняет муж. – Жена, конечно, вся исстрадается, бедняжка. Да и сам я в этом псе души не чаял. Зато ты теперь понимаешь, что я готов на всё".
В итоге, когда жена прибегает на остров, вся влюблённая и счастливая, её встречает записка формата "прости, родная, нам не быть вдвоём" и труп собаки.
После чего следователь уезжает из Франции в Канаду, чтобы залечивать там разбитые раны. Встретятся они уже в глубокой старости, и два сердца вновь устремятся навстречу друг другу (я серьёзно).
У меня по прочтении глаза полезли на лоб. Мужчина, который без памяти любит женщину, обнаружил только что, что её муж психопат. И что он сделал? УЕХАЛ. Написал записочку – и свалил. А бабу оставил, значит, в объятиях убийцы. Который и собаке мозги вышиб, и его готов был пристрелить.
Заметьте: не вернулся за влюбленной бедняжкой через неделю. Не рассказал ей, что она замужем за моральным уродом и, в общем-то, в опасности. Не помог ей сбежать и поменять имя, пользуясь служебным положением. А зарыдал и ушёл. Терзаясь и страдая.
Но когда ему исполнилось восемьдесят лет и муж помер, приехал к героине с другого конца света. Ведь это любовь!
У меня и так-то к Черным кувшинкам было много вопросов. Но вот это описание настоящих сильных мужских чувств поразило сильнее всего.
Вот она лежит:
https://www.litres.ru/elena-mihalkova/tot-kto-lovit-motylkov/
Аудио-книга тоже появилась, здесь:
https://www.litres.ru/elena-mihalkova/tot-kto-lovit-motylkov-65617721/
А я тем временем прочитала детектив Мишеля Бюсси "Чёрные кувшинки" и нахожусь в недоумении.
Дальше серьёзный спойлер по сюжету. Если вы планировали читать эту книгу, не открывайте.
В героиню, молодую женщину, без памяти влюблён следователь, который ведёт дело. В скобках замечу, что представления автора о том, как будет расследоваться убийство в Живерни, удивительны, конечно. Но бог с ним, с расследованием, остановимся на отношениях.
[спойлер]Итак, влюблённость. Страстная, глубокая. На всю жизнь. Героиня собирается бросить мужа, с которым несчастлива. Следователь готов поставить на кон свою карьеру.
Они назначают друг другу встречу на маленьком острове недалеко от деревни.
Следователь приходит туда первым и сталкивается с выследившим его мужем героини. У мужа в руках ружьё, которое он наставляет на следователя и заявляет: "Я знаю, что ты собираешься увести у меня бабу! Или ты напишешь ей сейчас же короткую записку о том, что передумал и счастье вам не суждено, или я тебе башку прострелю. Она всё равно будет моей!"
Следователь, ясное дело, колеблется. У него же любовь! С другой стороны, ружьё – это аргумент.
Чтобы помочь ему определиться, муж подзывает бегающую тут же собаку, питомца жены. И на глазах следователя стреляет ей в голову. Бедный пес умирает на месте. "Это доказательство серьёзности моих намерений, – объясняет муж. – Жена, конечно, вся исстрадается, бедняжка. Да и сам я в этом псе души не чаял. Зато ты теперь понимаешь, что я готов на всё".
В итоге, когда жена прибегает на остров, вся влюблённая и счастливая, её встречает записка формата "прости, родная, нам не быть вдвоём" и труп собаки.
После чего следователь уезжает из Франции в Канаду, чтобы залечивать там разбитые раны. Встретятся они уже в глубокой старости, и два сердца вновь устремятся навстречу друг другу (я серьёзно).
У меня по прочтении глаза полезли на лоб. Мужчина, который без памяти любит женщину, обнаружил только что, что её муж психопат. И что он сделал? УЕХАЛ. Написал записочку – и свалил. А бабу оставил, значит, в объятиях убийцы. Который и собаке мозги вышиб, и его готов был пристрелить.
Заметьте: не вернулся за влюбленной бедняжкой через неделю. Не рассказал ей, что она замужем за моральным уродом и, в общем-то, в опасности. Не помог ей сбежать и поменять имя, пользуясь служебным положением. А зарыдал и ушёл. Терзаясь и страдая.
Но когда ему исполнилось восемьдесят лет и муж помер, приехал к героине с другого конца света. Ведь это любовь!
У меня и так-то к Черным кувшинкам было много вопросов. Но вот это описание настоящих сильных мужских чувств поразило сильнее всего.
книжный фестиваль
Дорогие друзья, если вы собираетесь на Книжный фестиваль на Красной площади, учтите: в этом году такие же правила, как в прошлом. Вход бесплатный, но нужно регистрироваться заранее.
Вот что пишут организаторы:
"Для того, чтобы посетить фестиваль, необходимо сделать два простых шага:
1. Выбрать удобную вам дату и время сеанса на сайте Фестиваля https://bookfestival.ru/, зарегистрироваться и получить бесплатный билет на сеанс;
2. Сохранить электронное письмо на своем смартфоне (распечатывать его не обязательно!) с подтверждением регистрации, чтобы показать при входе на фестиваль".
Ну, и маски, само собой.
Я буду там в субботу, 19-го, с 13.15 в шатре номер 14:
https://knigivgorode.ru/reds/2021/events/pXv6RXZTZZSVhtbufNzWAG?days=2021-06-19
И про жару не забывайте. На Красной площади обычно ветрено, да и сидеть будем в шатрах, но воду и головные уборы всё равно лучше захватить.
Вот что пишут организаторы:
"Для того, чтобы посетить фестиваль, необходимо сделать два простых шага:
1. Выбрать удобную вам дату и время сеанса на сайте Фестиваля https://bookfestival.ru/, зарегистрироваться и получить бесплатный билет на сеанс;
2. Сохранить электронное письмо на своем смартфоне (распечатывать его не обязательно!) с подтверждением регистрации, чтобы показать при входе на фестиваль".
Ну, и маски, само собой.
Я буду там в субботу, 19-го, с 13.15 в шатре номер 14:
https://knigivgorode.ru/reds/2021/events/pXv6RXZTZZSVhtbufNzWAG?days=2021-06-19
И про жару не забывайте. На Красной площади обычно ветрено, да и сидеть будем в шатрах, но воду и головные уборы всё равно лучше захватить.
* * *
В детстве я увидела на руке незнакомой женщины кольцо несказанной красоты – коралловую розу. Мне никогда не встречалось ничего подобного. Бабушка носила только золотое обручальное кольцо. Мама любила серебро, но серебро сдержанное, изысканное. А эта роза была яркой, чрезмерной, пожалуй, безвкусной. Кажется, пластиковой.
И безумно, безумно красивой.
Западали ли вам в детстве в память какие-нибудь прекрасные взрослые вещи? В моей памяти остались бабушкин янтарный флакончик духов (позже стал играть роль фиала Галадриэль), увиденный в гостях черный лаковый веер с золотыми рыбками – и кольцо с коралловой розой.
Некоторое время я грезила о кольце. Но все ювелирные, в которые мы заходили с мамой, могли предложить только россыпи глупых бриллиантов и почему-то, как мне запомнилось, малахита. Розы не было.
Я, конечно, пыталась искать его, когда выросла. Не точно такое же, но такое, которое передавало бы идею того кольца. Нежность лепестков. Кораллово-розовый оттенок – цвет чистой радости. Пару раз мне попадались почти правильные кольца, но то был настоящий резной коралл, крупный и дорогой. Я и не могла их себе позволить, и не хотела. Детские из пластика тоже не годились. Одни были грубоваты, другие – слишком прямолинейны.
В конце концов я смирилась с тем, что кольцо останется ускользающим миражом. Может быть, думала я, подсознание не позволяет реальности испортить мои сказочные воспоминания? Не даёт упростить те восторг и трепет, которые я испытала, когда смотрела детским взглядом на свою прекрасную розу?
А неделю назад я шла по аэропорту Калининграда мимо прилавка с ювелирными украшениями. Бросила небрежный взгляд на витрину – и увидела кольцо.
Коралловая роза в окружении крошечных цветов и листочков, покрытых эмалью.
Узнавание было мгновенным. Это было моё кольцо из детства. То самое, которое я искала. Оно долго меня дожидалось и успело обрасти земляникой, травинками, белыми зонтиками болиголова...
Почти всегда кольца в ювелирных мне велики. Но это, несмотря на большие размеры цветка, село на палец как родное. Я улетела с ним, и с тех пор ношу его почти не снимая.
Оно яркое. Чрезмерное. Пожалуй, безвкусное.
И совершенно, совершенно прекрасное. Концентрированная радость, присланная прямо из детства.
И безумно, безумно красивой.
Западали ли вам в детстве в память какие-нибудь прекрасные взрослые вещи? В моей памяти остались бабушкин янтарный флакончик духов (позже стал играть роль фиала Галадриэль), увиденный в гостях черный лаковый веер с золотыми рыбками – и кольцо с коралловой розой.
Некоторое время я грезила о кольце. Но все ювелирные, в которые мы заходили с мамой, могли предложить только россыпи глупых бриллиантов и почему-то, как мне запомнилось, малахита. Розы не было.
Я, конечно, пыталась искать его, когда выросла. Не точно такое же, но такое, которое передавало бы идею того кольца. Нежность лепестков. Кораллово-розовый оттенок – цвет чистой радости. Пару раз мне попадались почти правильные кольца, но то был настоящий резной коралл, крупный и дорогой. Я и не могла их себе позволить, и не хотела. Детские из пластика тоже не годились. Одни были грубоваты, другие – слишком прямолинейны.
В конце концов я смирилась с тем, что кольцо останется ускользающим миражом. Может быть, думала я, подсознание не позволяет реальности испортить мои сказочные воспоминания? Не даёт упростить те восторг и трепет, которые я испытала, когда смотрела детским взглядом на свою прекрасную розу?
А неделю назад я шла по аэропорту Калининграда мимо прилавка с ювелирными украшениями. Бросила небрежный взгляд на витрину – и увидела кольцо.
Коралловая роза в окружении крошечных цветов и листочков, покрытых эмалью.
Узнавание было мгновенным. Это было моё кольцо из детства. То самое, которое я искала. Оно долго меня дожидалось и успело обрасти земляникой, травинками, белыми зонтиками болиголова...
Почти всегда кольца в ювелирных мне велики. Но это, несмотря на большие размеры цветка, село на палец как родное. Я улетела с ним, и с тех пор ношу его почти не снимая.
Оно яркое. Чрезмерное. Пожалуй, безвкусное.
И совершенно, совершенно прекрасное. Концентрированная радость, присланная прямо из детства.
книга
Новый детектив появился в магазинах.
С Озоном традиционно ничего не понятно – то ли будет, то ли нет. Какие-то у них давние проблемы с книжным разделом.
Зато Литрес уже выложил предзаказ:
ЛИТРЕС
У остальных есть в наличии:
ЧИТАЙ-ГОРОД
ЛАБИРИНТ
БУК-24
МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ
ДОМ КНИГИ МОСКВА
МОСКОВСКИЙ ДОМ КНИГИ
БИБЛИО-ГЛОБУС
Встреч с читателями пока намечается две. Первая – 19 июня, в 13.15, на Красной площади. Вторая – 22 июня, в 18 часов, в "Молодой Гвардии" на Полянке.
К этим радостным известиям должно прилагаться фото малютки Йодика.
Надо сказать, что утро я, как нормальный взрослый человек, начинаю с того, что здороваюсь с бэби-Йодой. Он приветственно машет мне лапой. И издаёт няшные, не подберу другого слова, звуки. Вообще "няняня" Йоды – это второй прекрасный звук после мурчания котов.
Коты, впрочем, так не считают, и бэби-Йодика не любят.
С Озоном традиционно ничего не понятно – то ли будет, то ли нет. Какие-то у них давние проблемы с книжным разделом.
Зато Литрес уже выложил предзаказ:
ЛИТРЕС
У остальных есть в наличии:
ЧИТАЙ-ГОРОД
ЛАБИРИНТ
БУК-24
МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ
ДОМ КНИГИ МОСКВА
МОСКОВСКИЙ ДОМ КНИГИ
БИБЛИО-ГЛОБУС
Встреч с читателями пока намечается две. Первая – 19 июня, в 13.15, на Красной площади. Вторая – 22 июня, в 18 часов, в "Молодой Гвардии" на Полянке.
К этим радостным известиям должно прилагаться фото малютки Йодика.
Надо сказать, что утро я, как нормальный взрослый человек, начинаю с того, что здороваюсь с бэби-Йодой. Он приветственно машет мне лапой. И издаёт няшные, не подберу другого слова, звуки. Вообще "няняня" Йоды – это второй прекрасный звук после мурчания котов.
Коты, впрочем, так не считают, и бэби-Йодика не любят.
